Inteligencia Artificial versus Estupidez Natural ¿quién ganará la carrera?
(English versión below)
“Dos cosas son infinitas: la estupidez humana y el universo; y no estoy realmente seguro de lo segundo.”
Albert Einstein
Sumando más leña al fuego, incorporo a la estupidez natural (humana) al ardiente debate sobre si la inteligencia artificial (IA) representa una real amenaza existencial para la humanidad. Por otra parte, la estupidez humana, luce al menos en muchos aspectos, más peligrosa que la IA. Siendo consciente de los enormes desafíos éticos, sociales y educativos que debemos enfrentar ante el desenfrenado avance de la IA, considero a la falta de sabiduría y juicio humano las causas que a menudo desencadenan consecuencias negativas más graves y duraderas.
La IA es una creación humana. Su funcionamiento se basa en datos, algoritmos y programación, sin un propósito propio o intenciones maliciosas. La IA sigue siendo una herramienta que al menos por el momento, depende de la dirección y supervisión humana. Si bien existen preocupaciones legítimas sobre su capacidad para automatizar trabajos y sesgar datos, la IA no posee intrínsecamente motivaciones perversas.
La estupidez humana, en contraste, ha sido responsable de innumerables tragedias a lo largo de la historia. Errores de juicio, prejuicios, fanatismo, ignorancia e intereses mezquinos nos han llevado a conflictos armados, desastres ambientales, discriminación y un sinfín de problemas sociales. La eventual falta de pensamiento crítico y condolencia ha desembocado en innumerables ocasiones en sufrimiento innecesario en una escala masiva.
Un aspecto crucial del debate debe sostenerse en la dimensión ética. Si bien existen dilemas éticos a resolver en torno a su uso, la IA puede ser diseñada para operar de manera ética y cumplir con regulaciones establecidas. La estupidez, por otro lado, habitualmente elude todo marco ético, lo cual resulta en acciones perjudiciales sin la debida consideración de las consecuencias.
Frecuentemente nos preguntamos si la IA podrá alcanzar un nivel de conciencia comparable al de los seres humanos; encontrando el mayor escollo para este planteo en que no existe un consenso científico acerca de qué es la conciencia. Aunque sí podemos aseverar que la IA no intentará emular la inconsciencia humana, la que reiteradamente nos lleva a ignorar lecciones valiosas o a repetir los mismos errores.
Definitivamente concluyo en que la estupidez natural es mucho más peligrosa que la inteligencia artificial, dada su evidente capacidad para causar daños a gran escala. Si bien la IA plantea desafíos significativos, su peligro potencial se encuentra en mayor medida en manos de los seres humanos. La estupidez, en cambio, es un problema inherente y omnipresente que requiere un esfuerzo constante para ser mitigado a través de la educación, la empatía y la toma de decisiones racionales.
Gerardo Andreucci
CEO TecnoVoz S.A.
Fuente: dbiz.today
Artificial Intelligence versus Natural Stupidity, who will win the race?
“Two things are infinite: human stupidity and the universe; and I’m not really sure about the latter.”
Albert Einstein
Adding fuel to the fire, I add natural (human) stupidity to the burning debate about whether artificial intelligence (AI) represents a real existential threat to humanity. On the other hand, human stupidity seems, at least in many ways, more dangerous than AI. Being aware of the enormous ethical, social and educational challenges that we must face in the face of the rampant advance of AI, I consider the lack of human wisdom and judgment to be the causes that often trigger more serious and lasting negative consequences.
AI is a human creation. Its operation is based on data, algorithms and programming, without its own purpose or malicious intentions. AI remains a tool that, at least for the moment, depends on human direction and supervision. While there are legitimate concerns about its ability to automate jobs and skew data, AI does not inherently possess wicked motivations.
Human stupidity, in contrast, has been responsible for countless tragedies throughout history. Errors in judgment, prejudice, fanaticism, ignorance and petty interests have led us to armed conflicts, environmental disasters, discrimination and endless social problems. The eventual lack of critical thinking and sympathy has led countless times to unnecessary suffering on a massive scale.
A crucial aspect of the debate must be sustained in the ethical dimension. Although there are ethical dilemmas to resolve around its use, AI can be designed to operate ethically and comply with established regulations. Stupidity, on the other hand, typically bypasses any ethical framework, resulting in harmful actions without due consideration of the consequences.
We often wonder if AI will be able to achieve a level of consciousness comparable to the one of human beings; finding the biggest obstacle to this approach in that there is no scientific consensus about what consciousness is. Although we can affirm that AI will not try to emulate human unconsciousness, which repeatedly leads us to ignore valuable lessons or repeat the same mistakes.
I definitely conclude that natural stupidity is much more dangerous than artificial intelligence, given its obvious capacity to cause large-scale damage. While AI poses significant challenges, its potential danger lies largely in the hands of humans. Stupidity, on the other hand, is an inherent and ubiquitous problem that requires constant effort to be mitigated through education, empathy, and rational decision making.
Gerardo Andreucci
CEO TecnoVoz S.A.
Source dbiz.today
